Seedance 2.5 对比 Wan 3.0（2026）：同一条 25 秒提示词，两条完整原片全公开

生成日期：2026-08-13（Seedance 2.5）与 2026-08-25（Wan 3.0） · 发布：2026-08-29

结论先说

我们写了一份提示词：25 秒、一镜到底的奇幻段落，带七个时间码拍点。我们把它一字不改地 在平台上仅有的两个能撑住这么长一个镜头的模型上各跑一次：Seedance 2.5 和 Wan 3.0。各一次，不重跑， 两条完整原片都嵌在下面。

• 风格分歧才是头条。提示词要的是好莱坞实拍质感（ARRI 摄影机、 35mm 变形宽银幕、胶片颗粒）。Seedance 2.5 给出的写实感逐帧都立得住。 Wan 3.0 从第一帧到最后一帧，都把同一个故事渲染成了风格化的游戏 CG 动画。
• 拍点服从度上 Seedance 2.5 占优。它把七个时间码拍点都落在前后 一两秒之内。Wan 3.0 在片子中段落后大约两秒，还整个跳过了一个物理事件。
• 便宜的那个也真赢下了几分。Wan 3.0 把浮空岛世界画得明显更细， 并且把一件剧情道具（断裂的铁链）一直留到第 17 秒，而 Seedance 2.5 我们采样的帧里 看不到它。另外，同样一次 25 秒 720p 的生成，发稿时的价格是 99 积分对 383 积分。

两个模型收到的同一份提示词

这是一份中文的单镜头提示词：一个十六岁的少女和一条二十米长的锁链风暴龙， 场景在一座浮空市集岛上，七个拍点各带明确时间区间（0–3 秒断链、3–6 秒砸翻货摊、 6–10 秒屋顶追逐、10–12 秒断崖俯冲、12–16 秒自由落体、16–19 秒落上龙背、 19–25 秒冲出云海拉成大全景），外加一段要求实拍奇幻质感的风格块。 两个模型收到的文字完全相同；除此之外只设了平台的标准参数（25 秒、720p、16:9）。

整体风格：好莱坞奇幻大片实拍质感,写实风格CG,电影感构图,ARRI摄影机拍摄,35mm变形宽银幕镜头,浅景深;整体色调:黄昏暖金色为主调,阴影偏青蓝色,金橙与青蓝互补色对比;光线:低角度夕阳侧逆光,轮廓光明显,云层体积光;质感:皮革、鳞片、石材纹理细节丰富,材质有真实反光;胶片颗粒感轻微,柔和光晕,高动态范围,无过度锐化,参考《阿凡达》《驯龙高手》真人版的影像质感。史诗奇幻电影,一镜到底无剪辑,25秒连续镜头。架空世界:漂浮在万米云海之上的浮空岛屿,岛上是石砌市集小镇,岛底垂挂巨大岩石根系与瀑布。主角:16岁东方少女,深色短发,额头推着黄铜圆框飞行风镜,穿棕色皮质飞行短装;巨龙:二十米长青蓝色鳞片风暴龙,颈部有深色鬃鳞和半截断裂铁链,半透明翼膜泛金光。两者形象全程严格保持一致。第0-3秒: 市集中景,巨龙被粗铁链锁在石柱上,周围商贩叫卖、行人穿行;巨龙猛然暴起长啸,铁链崩断,铁环飞崩迸出火星。
第3-6秒: 断裂的锁链横扫市集,砸翻一排水果货摊,果子滚落、帆布棚飞起,人群惊叫四散;镜头快速向右横摇,跟住巨龙冲进石板街道。
第6-10秒: 巨龙拖着半截断链沿狭窄街道狂奔,撞开木桶和吊灯笼;少女逆着逃散人流翻身跃上屋顶,在连绵赤陶瓦面上全速奔跑追赶;镜头与她平行横移跟拍,背景云海与远处浮岛快速掠过。
第10-12秒: 巨龙冲到浮岛断崖边缘,张开双翼纵身跃下悬崖俯冲入云;少女紧随其后从岛缘飞身跃下。
第12-16秒: 镜头紧跟少女垂直向下俯冲,自由落体,画面中浮岛底部倒悬的岩石根系、藤蔓和细瀑布飞速上掠,流云扑面,强烈速度感;少女收紧身体,逐渐逼近下方展翼滑翔的巨龙。
第16-19秒: 少女稳稳落在巨龙背上,双手抓住颈部鬃鳞,巨龙猛然振翅拉起;镜头围绕龙身环绕半圈,两者一同扎入厚厚云层,云雾扫过镜头,能见度骤降。
第19-25秒: 冲出云海的瞬间画面骤亮,金色夕阳铺满天空;镜头缓缓后拉并升高成大全景:少女骑在振翅巨龙背上,前方无尽云原悬浮着大小浮岛,鲸形飞艇在云间缓缓游弋,飞鸟群掠过,逆光剪影,史诗感定格。
全程一个连续镜头,无剪辑无转场,各时间段动作与运镜自然衔接,锁链断裂与货摊翻飞有真实物理细节,云层有体积光,电影级动态光影。

两条原片，未剪辑

这是完整的产出，为了网页做了重新压缩，除此之外一处未动。下面的逐帧对比和规格表 都是在原始文件上测的，两个原始文件也都原样归档了。

风格服从度是最大的分歧

两条片子差别最大的地方，比清晰度或运动都更基础：模型有没有听风格块的。 这条提示词把整个开头段落都花在要求实拍质感上，具体到点名的摄影机、点名的镜头格式、 胶片颗粒和真实的材质反光。

Seedance 2.5 听了。它的市集广场读起来像一次实景拍摄： 石砌墙面有可信的风化痕迹，群演在广场上自然走动，巨龙的合成方式也像 VFX 公司会做的调色。Wan 3.0 把同一场戏渲染成了风格化动画长片，线条干净的木筋墙房屋， 一条更圆润、更友善的龙。这是一个漂亮的看相，只是跟提示词要的不是同一个看相， 而且这 25 秒里没有任何一帧往写实方向靠过。

另一边的分量：Wan 3.0 把这个世界画出来的部分多得多。提示词描述了底部垂挂着根系和瀑布的浮空岛。Wan 3.0 反复把它们放上屏幕，而且画得细； Seedance 2.5 一直到结尾之前都把它们放在远处、只给个意思。 如果交付物是一份世界观提案而不是一段实拍序列，评分会倒向另一边。

逐拍对照时间码

角色与道具一致性

两个模型都把少女稳住了整整 25 秒：深色短发、推在额头的黄铜风镜、棕色皮质飞行装， 横跨七个机位。一代模型之前，这么长一个镜头里角色跑形还是常事；这两条片子在少女身上 都没有出现。

分野在龙身上。Seedance 2.5 的龙从市集广场到最后的大全景，都是同一条青蓝色的、 体格厚重的生物。Wan 3.0 的龙漂了：第 1.5 秒还是青蓝色、卡通比例， 到结尾已经明显发白（近乎纯白）。在一条写着「两者形象全程严格保持一致」的提示词上， 这是一次实打实的失手。

但 Wan 3.0 在连续性上扳回了有分量的一分。提示词把半截断裂的铁链挂在龙颈上， 当作一件常驻道具。在第 17.5 秒，也就是铁链崩断之后隔了六个拍点、几次运镜，Wan 3.0 仍然把它画在龙颈上。而我们从 Seedance 2.5 采样的帧里， 市集段落之后就看不到这条链子了。我们每条片子采了 7 帧、而不是全部 600 帧， 所以只说「在我们采的帧里看不到」；完整原片就在上面，谁想自己裁定都可以。

规格与每次生成的成本

关于帧率的一点说明：提示词要的是电影质感，而 24 fps 本身就是「电影看起来像电影」 的一部分。Seedance 2.5 输出 24 fps 符合这个惯例；Wan 3.0 的 30 fps 叠上它的渲染风格， 把结果又往游戏引擎的方向推了一步。两种都是有效选择，只是这条提示词暗示的是 24 fps。

关于价格：按我们平台发稿时的定价，同样一次 25 秒 720p 的活儿，Wan 3.0 是 99 积分（在供应商当前的 −30% 促销下；原价 141），Seedance 2.5 是 383 积分。折成美元，一个积分大致在 $0.018 到 $0.030 之间取决于套餐，也就是说不管哪一档，Wan 3.0 这次生成不到 $3， Seedance 2.5 这次不到 $12。便宜的那个版本能不能用，取决于你的项目接不接受它选的那个风格。

FLUX 3 为什么缺席

这本来计划是三个模型的对比。FLUX 3 最长接受 20 秒，所以我们改写了提示词的时间码去适配。 裁短后的提示词随后被 FLUX 3 的内容护栏拒绝，没有产出片子， 对比也就无从谈起。我们把这次拒绝作为一个观察到的结果报告，不去猜是什么触发的， 而且模型之间的审核行为差别本来就很大。我们 实测的拒绝率数据 显示，同一个输入在一些模型通过、在另一些被拒是常态。

这个缺席之所以重要，在于目前是什么在填补这个空白。目前还不存在任何一份公开了提示词、 并附上完整可检视产出的 FLUX 3 对比；在流通的数字来自厂商自己的偏好测试， 而厂商的材料把它标注为初步评估。一次带凭据的实测正是缺的那一块， 只要这条提示词能原样跑通，我们就会把这次测试扩展到 FLUX 3。

方法与边界

• 每个模型跑一次，不做挑选。每个模型在我们平台上把这条提示词 正好跑了一次：Seedance 2.5 在 2026-08-13（generation 2a810059）， Wan 3.0 在 2026-08-25（generation 09025ff9）。你看到的是第一次也是唯一一次尝试， 不是从几条里挑出来的。两次相隔十二天，所以期间供应商侧的模型更新无法排除。
• 同样的文字，同样的参数。两边提示词字符串完全相同， 都是 25 秒、720p、16:9，没有针对模型做任何提示词调优。
• 帧是采样的，不是逐帧看完的。我们从每条片子的七个脚本拍点各取 中点一帧，结合完整观看来对照提示词打分。凡是结论依赖我们没采到的帧的地方 （比如上面那条链子的问题），我们都写明了。
• 一次生成有它的边界。它量的是每个模型在某一天对某一条提示词做了什么。 风格服从度和拍点时间都可能在重跑时变化。我们选择在一个可核验的产物上做深， 而不是用一堆无法检视的运行去求平均。这个取舍跟厂商胜率正好相反，也有它自己的盲区。
• 风格判断是主观的。「读起来像实拍」是我们的判读。 每一帧和两条完整原片都已公开，你可以拿证据来反驳。